Bir Pandemi Özel Bir Mesele Değildir: Avusturya'da COVID-19 Aşısı Zorunluluğu

Temas:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Aylarca politikacılar tarafından bir olasılık olarak dışlandıktan ve sağlık hizmetlerinde çalışan insanlar için bile hiçbir gereklilik olmadan,COVID-19aşı zorunluluğu 19 Kasım 2021'de açıklandı. 3 Şubat 2022'de, Avusturya Parlamentosu'nun üst meclisi olan Federal Konsey, ulusal bir meclisi onayladı.COVID-1918 yaşından büyük sakinler için aşı zorunluluğu ezici bir çoğunlukla uygulanmaktadır.1–3 Yasa, Avrupa'da türünün ilk örneğiydi4 ve 2 gün sonra yürürlüğe girmiştir. Avusturya Hükümeti neden bu ani U dönüşünü yaşadı?

Tarihsel olarak, Avusturya zorunlu aşıları getirme konusunda isteksiz olmuştur. Avusturya'nın ilk ve tek aşı zorunluluğu, Alman 1874 Reich Aşı Yasası'nın yakın zamanda ilhak edilen Avusturya'ya genişletilmesinden sonra 1938/39'da çiçek hastalığına karşı getirildi. Zorunlu çiçek hastalığı aşısı daha sonra 1948'de yenilendi ve DSÖ'nün çiçek hastalığını ortadan kaldırma kampanyasına uygun olarak 1980'e kadar kaldı. O zamandan beri, çocuk felci gibi bulaşıcı hastalıklar için aşı zorunluluğu olmadan yüksek bağışıklama oranları elde edilmiştir.

cistanche herba vücut geliştirmebağışıklık için

2014 yılında, çocuklarda ve genç yetişkinlerde kızamığa karşı aşılama oranları önemli ölçüde azalmış ve vakalar eşzamanlı olarak artmıştır. Sağlık Bakanı, Avusturya Biyoetik Komisyonu'ndan bulaşıcı hastalıklara karşı zorunlu aşılamanın etik etkilerini değerlendirmesini istedi. O zamanlar, bu tür tartışmalar küresel olarak yaygın değildi ve zorunlu aşılama ile ilgili sorular, o zamandan beri değişen bir şey olan etik kaygı için bir öncelik değildi. 2015 yılında, Biyoetik Komisyonu, en önemlisi, sağlık çalışanları için zarar vermeme ilkesine ve kendilerine emanet edilenleri korumak için etik görevlerine dayanan yasal bir aşı zorunluluğu da dahil olmak üzere özel öneriler yayınladı. Komisyon'un akıl yürütmesinin yol gösterici ilkesi orantılıydı: "müdahale birey için ne kadar zararsız olursa, hastalık nüfusun sağlığı için o kadar 'tehlikeli' olur ve aşılamanın yararı genel olarak ne kadar büyük olursa, bireyin fiziksel bütünlüğüne müdahale o kadar haklı olur".6

2019 yılında, kızamık vakalarının artmaya devam etmesi ve komşu ülkelerin kızamık aşısı zorunlulukları getirmesiyle birlikte, Komisyon sadece çocukları ve genç yetişkinleri değil, genel nüfusu da kapsayacak şekilde genişletilmiş bir aşı yetkisinin dikkate alınmasını tavsiye etti. Ayrıca, Avusturya Hükümeti'ni aşı zorunluluklarını diğer bulaşıcı hastalıklara genişletme seçeneğini sürekli olarak incelemeye çağırdı.7 Bununla birlikte, o zamanki hükümet, aşılamanın her zaman kesinlikle gönüllü bir temelde olacağı konusunda ısrar etti. Ile ilgiliCOVID-19, Biyoetik Komisyonu çeşitli açıklamalar yayınladı.

cistanche amazon

25 Kasım 2020'de yayınlanan bir tavsiyede8, sağlık çalışanları, eğitim personeli, temel altyapılardaki kilit personel ve diğerleri gibi bireysel gruplar için bir "aşı gereksinimine" atıfta bulundu. Komisyon hala bir general konusunda tereddütlüydü.COVID-19o noktada onaylanmış bir aşı olmadığı için aşı zorunluluğu. Bununla birlikte, Komisyon, aşı olma kararıyla ilgili olarak, etik bir bakış açısıyla, bireysel özgürlüğün, kişinin kendisi ve diğer insanlar için sorumlulukla el ele gittiğini belirtmiştir - bu görüş bu arada tartışmadaki diğer sesler tarafından doğrulanmıştır.9

Mayıs 2021'de Komisyon, birCOVID-19sağlık çalışanları için aşı zorunluluğu.10 Yine hiçbir şey olmadı; Hükümet aşıya karşı olduğunu vurgulamaya devam ettiCOVID-19tüm gruplar için kesinlikle gönüllü olacaktır. Diğer ülkelere benzer şekilde, 2021'in ilk ayları, aşı kıtlığı, aşı almak için kime öncelik verilmesi gerektiğine dair bir tartışma ve nüfusun çeşitli kesimlerinin aşılamaya ve daha genel olarak pandemik kısıtlamalara karşı protesto ettiği organize protestolarda bir artış ile karakterize edildi.

Bu faktörlerin doruk noktası, sağcı siyasi güçlerin görünür varlığı ve Nazi dönemine sık sık atıfta bulunulmasıyla yoğunlaşan artan bir kutuplaşma duygusuna yol açtı. Avusturya'daki aşı tereddütü, Avusturya Yeşiller Partisi içinde de mevcuttur - partinin hükümet koalisyonunun bir parçası olduğu göz önüne alındığında ek bir komplikasyon. 2021 yazının sonunda, nüfusun sadece% 64'ü ilk COVID aşısı dozunu almıştı ve erişimin kolaylaştırılmasına rağmen alım duruyordu. Aşı merkezleri, uçaklar, kulüpler, başkanlık sarayı ve Viyana'nın Aziz Stephen Katedrali de dahil olmak üzere birçok yerde mevcuttur.

maca ginseng cistanche

Genel bir aşı zorunluluğu getirme yönündeki siyasi karar, ilgili siyasi aktörler tarafından bir volte yüzü ile nispeten aniden geldi. Yeni bir tecrite rıza göstermelerinin bir koşulu olarak, bazı güçlü eyalet valileri, delta varyantı nedeniyle vakalarda bir artış yaşanırken, aşı zorunluluğunun yürürlüğe girmesini talep etti. Yasanın kendisi, sivil toplum örgütleri ve özel vatandaşlar tarafından rekor sayıda müdahale arasında birkaç kez değiştirildi.

Muafiyetler, aşılamayı tehlikeli veya etkisiz hale getiren önceden var olan koşullara sahip hastalara,COVID-19180 gün içinde ve hamile kadınlara. Her ne kadar görev süresi acil bir durum duygusu içinde kararlaştırılsa da, delta varyantı sağlık sistemi üzerinde muazzam bir baskı yaratmış olsa da, altta yatan gerekçe stratejiktir ve gelecekte daha fazla enfeksiyon dalgasından kaçınmak için nüfus içinde yeterli bağışıklık sağlar. Aşılanmamış insanlar için her 3 ayda bir 3600 € 'ya kadar para cezaları da dahil olmak üzere yasayı tam olarak uygulamaya yönelik siyasi iradenin, devam eden yıkıcı halk protestoları, Avusturya Anayasa Mahkemesi'nde yasanın meydan okuması ve mevcut aşıların omikron varyantına karşı sunduğu azalan korumaya işaret eden eleştirmenlerle önümüzdeki aylarda hayatta kalıp kalamayacağı görülecektir. Yasanın mevcut enfeksiyon dalgasının ötesindeki stratejik yöneliminin, siyasi paydaşların güçlü muhalefet karşısında rotayı sürdürmeleri için yeterli ağırlığa sahip olup olmayacağı henüz belli değil.

Ayrıca, işyerinde, sağlık çalışanları için bile, aşılamanın isteğe bağlı kalması gibi şaşırtıcı tutarsızlıklar ortaya çıkmıştır. Avusturya Hükümeti, zorunlu aşılama tehdidinin aşılama oranlarını artırmak için yeterli olacağını ummuş olabilir; ancak, oranların şu ana kadar arttığına dair bir gösterge yoktur.

cistanche wirkung

Christiane Druml, *Herwig Çek

Viyana Tıp Üniversitesi, Etik, Koleksiyonlar ve Tıp Tarihi Anabilim Dalı, Viyana 1090, Avusturya (CD, HC)

Referans

1 Bundesgesetz über die Pflicht zur Impfung gegen COVID-19 (COVID-19- Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG), Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich, Teil I, ausgegeben 4. Şubat 2022.

2 Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz über die Pflicht zur Impfung gegen COVID-19 (COVID-19- Impfpflichtverordnung – COVID-19-IV), Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich, Teil II, ausgegeben 7. Şubat 2022.

3 Bennold K. Avusturya'nın kapsamlı Covid aşısı zorunluluğu yasalaşıyor. New York Times. 4 Şubat 2022.

4 Burki T. Avrupa'da COVID-19 aşısı zorunluluğu. Lancet Infect Dis 2022; 22: 27–28. 5 Flamm H, Vutuc C. Geschichte der Pocken-Bekämpfung in Österreich. Wiener klinische Wochenschrift. 2010; 122: 265–75.

6 Avusturya Biyoetik Komisyonu. Aşılama - Etik Yönler. 1 Haziran 2015.

7 Stellungnahme der Bioethikkommission zum Impfen. 6 Mayıs 2019.

8 Avusturya Biyoetik Komisyonu. COVID-19'a karşı aşılama ile ilgili etik sorular. Kasım 25, 2020.

9 (erişim tarihi: 15 Şubat 2022). Kral J, Motta Ferraz OL, Jones A. Zorunlu COVID-19 aşısı ve insan hakları. Lancet 2022; 339: 220–22.

10 Avusturya Biyoetik Komisyonu. COVID-19'a karşı aşılama, hemşirelik ve sağlık profesyonelleri grubu için profesyonel bir gerekliliktir. 4 Mayıs 2021.