Bu Neden Yeni Coronavirüsün En Muhtemel Kaynağı? İşte Cevap!

Lütfen iletişime geçinoscar.xiao@wecistanche.comdaha fazla bilgi için

Anjiyotensin dönüştürücü enzim 2 (ACE2) reseptör proteini ne kadar iyi çözülmüş olursa olsun, koronavirüsü taşıyan mükemmel uçan yarasanın kendine özgü fizyolojisine kaç araştırmacı çekilirse çekilsin ve yeni için tahmin modelleri ne kadar yakın olursa olsun. vakalar ve ölümler gerçektir, en dramatik, komplocu ve politik olarak şüpheli soru cevapsız kalır. ......

Daha fazla bilgi için lütfen buraya tıklayın

Yeni koronavirüs (SARS-CoV-2) nereden çıktı? Belki de asla cevaplanmayacak. ABD'nin önde gelen popüler bilim medya kuruluşlarından biri olan WordsSideKick.com, bu alandaki birkaç uzmana sorduğunda, cevap buydu.

Doğal köken teorisi en güvenilir olanıdır.

Laboratuvar tasarım teorisi tamamen saçmalık

Şu anda dolaşan birkaç spekülasyon var.

1. SARS-CoV-2 doğal olarak meydana gelmektedir ve doğrudan konak yarasadan dolaylı bir konak aracılığıyla insanlara bulaşmıştır.

2. İnsanlar tarafından dikkatle tasarlandı ve kazayla serbest bırakıldı.

3. Doğal olarak oluşan bir virüstür, ancak insanlar tarafından incelenme sürecinde biyolojik bir laboratuvardan kaçmıştır.

Cistanche bağışıklığı artırabilir

Uzmanlar, tüm bu spekülasyonların doğrulamak için şeffaf ve kapsamlı verilere ihtiyaç duyduğuna ve mevcut duruma göre en muhtemel olanın yeni tacın doğal olarak ortaya çıktığına dikkat çekiyor. SARS-CoV-2'un genetik mühendisliğinin ürünü olduğu şeklindeki ikinci varsayıma ortak yanıt, bunun saf bir komplo teorisi olduğudur.

Bu varsayımın en sesli reddi, Scripps Araştırma Enstitüsü'nde bir immünoloji ve mikrobiyoloji uzmanı olan Kristian Andersen ve meslektaşlarından geldi.

17 Mart'ta Nature Medicine dergisinde, hayvanlardaki SARS-CoV-2 ve diğer koronavirüslerin genom dizilerini analiz ederek, neredeyse kesin olduklarını belirten bir makale yayınladılar.

Virüsün insan hücrelerinin dışındaki ACE2 reseptörlerine bağlanmak için kullandığı stinger protein olan SARS-CoV-2'un kilit parçası, laboratuvar ürünü olarak değil, yalnızca doğada bulunabilir.

Michigan Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde mikrobiyolog olan Adam Lauring, Anderson ve ark. ve "Şu ana kadar eldeki veriler bize insan yapımı teorinin komplo teorisi olduğunu söylüyor" dedi.

Lauring, WordsSideKick.com ile yaptığı bir röportajda, "Hastalardan ve çeşitli hayvanlardan alınan koronavirüs genom dizilerini analiz ederek, SARS-CoV-2'nin bir hayvan konakçısından kaynaklanma olasılığının daha yüksek olduğuna ve bazı mutasyonların ortaya çıkmış olabileceğine inanıyoruz. insanlara bulaştıktan sonra meydana geldi."

Üçüncü varsayım, aslında, Batı medyasındaki birçok kişinin Çinli araştırmacıların virüsü sızdırdığına inandığı Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü'ne işaret ediyor. Bu iddia, elbette, Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü tarafından sert bir şekilde reddedildi.

Virüs Araştırma Enstitüsü uzmanlarından Yuan Zhiming, Çin Uluslararası Televizyonu ile yaptığı röportajda, virüsün buradan asla sızamayacağını açıkça belirtti. Bilimsel araştırmalar için katı bir yönetim sistemimiz ve davranış kurallarımız var ve buna güveniyoruz. Bazı kişilerin siyasi amaçlarla ortaya koydukları komplo teorileri mesnetsizdir.

Boston Üniversitesi Ulusal Enfeksiyon Hastalıkları Laboratuvarı direktör yardımcısı Gerald Keusch, şunları söyledi:

"Virüsün en yakın konağı olan bir yarasadan bir tür memeliye ve daha sonra insan popülasyonuna yayıldığı - bu, onu destekleyecek yeterli veri olmamasına rağmen, daha yaygın olarak kabul edilen bir varsayımdır.

Ve bu türler arası bulaşma, virüsün canlı hayvan pazarına girmesinden önce gerçekleşmiş olabilir, canlı pazar sadece yaygın salgının başlangıç ​​noktasıdır.

Bu türler arası iletimin ilk ne zaman gerçekleştiğini bulmak hala zor çünkü bize yardımcı olacak kesin bir veri yok."

Doğada tam olarak nerede ortaya çıktı?

Ve ne şekilde?

SARS-CoV-2'un kökenlerini araştıracak olsaydık, düşüncelerimizde yanlış yere düşmüş hissederdik:

Güney Çin deniz ürünleri pazarı, başlangıçta salgının kaynağı olarak hedeflenen yerdi, ancak 15 Şubat'ta The Lancet'te yayınlanan bir makale, ilk vakalardan bazılarının pazarla hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor. İtalyan uzmanlar, medyaya verdiği röportajlarda, İtalya ve diğer ülkelerde daha önce şüpheli vakalar olduğuna dikkat çekti.

Virüs, Yunnan'daki Çin krizantem başlı yarasaların belirli popülasyonlarında bulunan koronavirüs ile yakından ilişkilidir, ancak yarasalar türler arası bulaşma için uzak Yunnan'dan hareketli Wuhan'a nasıl seyahat eder? Ara konakların kimliği ve "teslimat" yolculukları gerçekten de oldukça kafa karıştırıcıdır.....

Tüm bu karmaşanın ortasında anahtar soru şudur: ara konak ne tür bir hayvandır? Yarasalar ve insanlar arasında bir basamak taşına ihtiyaç duyulduğuna şüphe yoktur. Birçoğu bu sıçrama tahtasının pangolin olduğuna inanıyor, ancak henüz kesin bir kanıt bulunamadı.

Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü, tartışmanın merkezinde yer alıyor.

Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü'ndeki bu laboratuvar, dünyada 4. sınıf patojenleri analiz edebilen birkaç laboratuvardan biridir. Görünüşe göre bazı insanlar Wuhan Virüs Enstitüsü'nden yeni bir koronavirüs sızıntısı olasılığını araştırmayı tercih ediyor.

2015 yılında, Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü, Çin'de en yüksek biyogüvenlik düzeyine (BSL-4) ulaşan ilk laboratuvardı ve bu, Ebola ve Marburg virüsleri gibi dünyanın en tehlikeli patojenlerine karşı araştırma yapabilecekleri anlamına geliyor.

CDC'ye göre, SARS-CoV-2 üzerinde çalışan laboratuvarların BSL'nin üzerinde biyogüvenlik elde etmesi gerekiyor-3; ayrıca, bu tür laboratuvarlar, hava filtrasyonu, atık su atıklarının deşarjdan önce arıtılması ve araştırmacılar laboratuvar tesisine girmeden önce kişisel dekontaminasyon prosedürleri dahil olmak üzere katı güvenlik yönergelerini izlemelidir.

Her ne kadar en yüksek güvenlikte olsa da, ölümcül bir virüsü çalıştırma gerçeği yardımcı olamaz, ancak birçok insan için endişe yaratır, çünkü tek bir hata ile tüm insan yaşamının güvenliği risk altında olacaktır.

Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü, yeni tacın neden olduğu panikte ilgi odağı haline geldi ve dalganın ucunda en hararetle endişelenen uzmanlar şüphesiz ABD'dendi.

SARS-CoV-2 Çin'de ilk ortaya çıktığında, ABD ulusal güvenlik danışmanı Matthew Pottinger'ın Çin laboratuvarıyla olası bir bağlantıdan şüphelendiği bildirildi. Ocak 2020'nin ortalarında, son derece endişeli Çinli güvenlik danışmanı, CIA gibi istihbarat teşkilatlarından (özellikle Asya ülkeleri hakkında zengin istihbarata ve kitle imha silahları konusunda uzmanlığa sahip istihbarat seçkinleri) fikirlerini doğrulama çalışmalarına başlamalarını istedi. Ama ne yazık ki eli boş döndüler.

Yunnan mağaraları, yüksek riskli araştırma

Wuhan laboratuvarındaki yarasa koronavirüs araştırmasının başkanı Zhengli Shi, 30 Kasım 2017'de Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) dergisinde bir çalışma yayınlamıştı. Bu çalışmada, virüsün kökenini araştıran Shi Zhengli, 2003 SARS koronavirüsü ve diğerleri, Çin krizantem başlı yarasa popülasyonunun izini Yunnan Eyaletindeki uzak bir mağaraya kadar takip etti.

Ayrıca, bu Çin krizantem başlı yarasalar tarafından taşınan SARS koronavirüsüne ek olarak, mağarada bulunan diğer SARS benzeri koronavirüslerin de ACE2 reseptörü aracılığıyla hücreleri enfekte edebileceğini ve "birincil insan solunum epitel hücrelerinde verimli bir şekilde çoğalabileceğini" (her ikisi de SARS) gösterdiler. ve SARS-CoV-2 hücreleri istila etmek için ACE2 reseptörünü kullanır). ACE2 reseptörü).

Shi ve meslektaşları, SARS koronavirüslerini izlemenin ve incelemenin diğer koronavirüs türlerinin pandemilerini önlememize yardımcı olabileceğini söylüyor.

2015 yılında, Wuhan Viroloji Enstitüsü ve Amerika Birleşik Devletleri ve İsviçre'deki araştırmacılar, SARS benzeri bir "kimerik virüs" inşa ettiler ve sonuçları Nature Medicine'de yayınladılar.

Kimerik virüs, Çin papatya başlı yarasalarda bulunan koronavirüs yüzey omurga proteini SHC014'e ve SARS virüsünün genel nükleik asit sekansına dayanır ve farelerde akciğer hücrelerinin yanı sıra birincil insan solunum epitel hücrelerini de enfekte edebilir. Bu çalışmanın amacı, yarasa kaynaklı koronavirüslerin insanları enfekte etme yeteneğini araştırmaktı.

Bu çalışma bazı meslektaşları tarafından karşı çıktı. Muhalifler, bu tür araştırmaların risklerinin faydalarından daha ağır bastığını savunuyorlar. Pasteur Enstitüsü'nden bir virolog olan Simon Wain-Hobson, "Bu tür kimerik virüslerin insan hücrelerinde iyi büyüdüğünün gösterildiğini bilerek, laboratuvardan kaçarlarsa kimse yörüngelerini tahmin edemez" dedi.

Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü, SARS-CoV-2 ile yakından ilişkili bir yarasa koronavirüsü olan RaTG13'ü inceledi, ancak aynı pantolonu giyecek kadar yakın değiller. Sydney Üniversitesi'nden Edward Holmes, "SARS-CoV-2 ve RaTG13 arasındaki genom dizisi farklılıklarının kabul edilmesi 50 yıllık bir evrim (en az 20 yıl) alacaktır" dedi.

Ancak, Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü bulamadı

SARS-CoV ile aynı virüs-2

Daha önce de belirtildiği gibi, birçok insan laboratuvar sızıntısı olasılığını tartışma eğilimindedir (Sanırım 3). Bunun nedeni, yeni koronavirüsün teorik olarak laboratuvara doğadan getirilebilmesi ve ardından laboratuvardan "kaçabilmesi".

Washington Üniversitesi'nde yardımcı laboratuvar profesörü olan Ph.D. Alex Greninger, "Bu soru tek başına genom analizi ile yanıtlanamaz, çünkü nükleik asit dizisi size virüsün insan popülasyonuna nereden girdiğini söylemez. Bu nedenle, Bu soruyu cevaplamak için laboratuvarda neyin araştırıldığını anlamak önemlidir." Bu düşünce tarzı, birçok insanın koronavirüsleri incelemek için kullanılan birçok cihazın P4 laboratuvarında çalıştırıldığı Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü'nü sorgulamasının nedenidir.

Ancak Laughlin'in farklı bir bakış açısı var. O tartışır.

Nature Medicine'de yayınlanan önceki bir makaleye göre, SARS-CoV-2 ile Wuhan laboratuvarında çalışılan koronavirüsler arasında belirli genlerde belirli temel farklılıklar vardır; ve oradan kaçan virüsün konuşması var.

Shi Zhengli'nin ekibi, 30 Aralık 2019 gecesi enfekte bireylerde SARS-CoV-2 genomunu sıraladı ve sonuçları önceki deneysel kayıtlarla karşılaştırdı. Ayrıca geçmiş virüs deneylerinde olası yanlış kullanımları aramaya çalışmıştı. Sonunda, laboratuvarda SARS-CoV-2 genomuyla eşleştirilebilecek hiçbir virüs olmadığını belirlediler. Scientific American'a, "Sonuçlardan o kadar rahatladım ki günlerdir uyumadım" dedi.

Şubat ayının başlarında, Shi Zhengli bir arkadaş çevresi gönderdi: 2019 yeni koronavirüs, medeniyetsiz insan alışkanlıkları için doğanın cezasıdır, ben, Shi Zhengli, hayatımın garantisi, laboratuvarla hiçbir ilgisi yok ......

Elbette başka spekülasyonlar da var. İnsanların virüsü kasten tasarladığına veya manipüle ettiğine dair bir kanıt olmamasına rağmen, Avustralya'daki Flinders Üniversitesi'nden bir akademisyenin başka bir düşünce biçimi önerdiğini, yani "laboratuvar araştırmalarının virüsün insanları enfekte etme yeteneğini artırdığını" belirtmekte fayda var. Yarasa koronavirüsü, insan hücreleri (yüzeylerinde ACE2 reseptörleri bulunan) içeren bir kapta kültürlenebilir; zamanla virüs, bu alıcıları etkili bir şekilde bağlayabilmek için adaptasyonlar kazanacaktır.

Flinders Üniversitesi Tıp ve Halk Sağlığı Okulu'ndan Nikolai Petrovsky, virüsün süreç sırasında rastgele bazı genetik mutasyonlar üreteceğini, ancak bunların önemli bir etkisi olmayacağını söyledi.

Sonunda, insanlar için oldukça öldürücü olan, ancak onu orijinal yarasa virüsünden ayırt etmek için özel olarak kültürlenmiş bir virüsümüz var ve bu rastgele mutasyonlar, virüsün doğrudan insan manipülasyonunun sonucu olmasa da, nesnel olarak gösteriyor. insan müdahalesi" dedi Petrovsky yaptığı açıklamada. Objektif olarak insan müdahalesinin virüsün genlerini etkileyebileceğini öne sürüyor."

Virüs laboratuvardan sızarsa, personelle birlikte nüfusa yayılabileceğini veya deney atıklarının yanlış işlenmesinden kaynaklanabileceğini veya duyarlı vektörler yoluyla insanlara geçebileceğini söylemeye devam etti. mesela sokak kedileri.

Tabii ki, bu, dünyanın dört bir yanındaki virüsleri inceleyen laboratuvarlar tarafından uyandırılması gereken bir şey (en azından Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü, SARS-CoV-2 ile halihazırda laboratuvarda bulunan virüslerin dizi karşılaştırmasını kontrol etti) . Bir önceki makaledeki uzmanların dediği gibi, yeni tacın nasıl ortaya çıktığının gizemi asla çözülmeyebilir, ancak doğadan insanlara bulaşma mı, bir laboratuvardan kazayla salıverme mi yoksa komplo teorisyenlerinin tartıştığı gibi bir insan tasarımı mı, cevap, şu anda uyguladığımız önleyici ve kontrol tedbirlerinden daha az önemli görünüyor.

Daha fazla bilgi

cistancheadanmışinsanların bağışıklığını geliştirmek, bağışıklık vücut için güçlendirildiğinde, Omicron'u enfekte etme şansını azaltabilir.

Prensip, Cistanche Polisakkaritleri ve Verbascum glikozitleri, kalp ve beyin dokularının enzim aktivitesini artırabilir, karın hücrelerinin fagositik fonksiyonunu ve lenfosit proliferasyonunu artırabilir, bu nedenle cistanche, Omicron'u enfekte etme şansını büyük ölçüde azaltabilir.

Bu makale Wecistanche tarafından düzenlenmiştir.